Почему ПВО против дронов должно быть пневматическим

Мы считаем,  что автоматическое ПВО против FPV-дронов должно быть именно пневматическим. И дело не только в цене

Огнестрельное оружие избыточно для FPV-дронов
FPV-дроны — это небольшие, лёгкие и относительно хрупкие цели. Для их поражения не требуется мощное огнестрельное оружие

Почему огнестрельное ПВО резко усложняет конструкцию
Если устанавливать на автоматическое ПВО огнестрельное оружие, система сразу становится значительно сложнее и дороже

Появляются требования к:

• усиленному металлическому корпусу
• мощным подшипникам;
• тяжёлым сервоприводам
• компенсации отдачи
• усиленным механизмам наведения

В результате:

• увеличивается масса комплекса
• возрастает цена производства
• усложняется ремонт
• становится невозможным использование дешёвых компонентов и 3D-печати

По нашим оценкам, переход на огнестрельное оружие способен увеличить стоимость системы в два–три раза

Проблема массовых атак
Современные боевые действия показывают, что атаки дронов могут быть массовыми. Одну машину за короткое время могут атаковать:

• 10 дронов
• 15 дронов
• 20 и более FPV-беспилотников

Для поражения каждой цели может потребоваться от 30 до 100 выстрелов

Если использовать обычное автоматическое оружие, возникает сразу несколько проблем:

Перегрев стволов
При интенсивной стрельбе оружие быстро перегревается. За несколько минут боя система может выпустить более тысячи патронов
Это приводит к необходимости:

• сложного охлаждения
• усиленных стволов
• дополнительного обслуживания

Фактически может потребоваться даже водяное охлаждение

Рост стоимости боекомплекта
Цена выстрелов становится критически важным фактором
По словам разработчиков:

• стоимость одного пневматического выстрела может составлять около 1 рубля
• обычные патроны стоят в разы дороже

При массовом применении разница становится огромной

Шум и отдача
Огнестрельное оружие создаёт:

• сильный шум
• отдачу
• вибрации
• дополнительную нагрузку на систему наведения

Пневматика, наоборот, позволяет сделать ПВО:

• тихим
• лёгким
• компактным
• более дешёвым

Преимущества пневматического ПВО

Разработчики считают оптимальным использование пневматических систем с давлением порядка 30–50 атмосфер

Такие решения имеют сразу несколько преимуществ:

• минимальная отдача
• низкая стоимость выстрела
• простота конструкции
• высокая скорострельность
• дешёвая эксплуатация

При этом одного баллона сжатого воздуха может хватать на сотни или даже тысячи выстрелов, а для заправки достаточно обычного компрессора

Главная причина — безопасность автоматического ПВО

Однако ключевой аргумент в пользу пневматики связан не с ценой и не с техническими характеристиками
Главная проблема заключается в том, что антидроновое ПВО работает автоматически
Решение об открытии огня принимает нейросеть
И здесь возникает серьёзный риск ошибок распознавания

Нейросеть может ошибиться

Система определяет цели на основе анализа изображения и других данных. Но алгоритм может принять за дрон:

• предмет в руках человека
• сложную конструкцию
• элемент одежды
• рисунок
• необычный силуэт

Разработчики подчёркивают, что даже при высокой точности распознавания риск полностью исключить невозможно
Если такая система будет вооружена автоматом, последствия ошибки могут быть катастрофическими
Именно поэтому использование огнестрельного оружия в полностью автоматическом режиме считаем крайне опасным

Почему пневматика безопаснее

Даже если автоматическая система ошибётся, последствия пневматического выстрела значительно менее опасны, чем очередь из боевого оружия

Да, пневматические шарики под высоким давлением способны причинить травму. Но это несопоставимо с поражением боевыми патронами

По нашему мнению, полностью автономное нейросетевое ПВО против дронов может существовать только на базе пневматического оружия